Pourquoi les villes interdisent-elles le gaz naturel dans la nouvelle construction?

Vivant dans un climat froid, j'aime le confort de ma fournaise au gaz naturel. J'adore aussi la cuisson sur une gamme avec des brûleurs à gaz. Rien ne réchauffe une tortilla fraîche comme une flamme ouverte.

Mais brûler le gaz naturel n'est pas si important pour notre santé ou pour la santé de notre planète. À l'intérieur de nos maisons, nos poêles à gaz, nos chauffe-eau et nos fours dégagent des niveaux dangereux de particules et d'autres polluants atmosphériques. Dans tout notre pays, ces systèmes et appareils alimentaires fossiles émettent près de 15% de tous les gaz à effet de serre.

Pour atteindre nos objectifs climatiques, nous devons rendre tous les bâtiments nouveaux et existants zéro-carbone d'ici 2050. Alors que les villes se sont confrontées à la façon d'atteindre ces cibles, certains adoptent des codes de construction tout électrique, en particulier dans la nouvelle construction.

Sur cette page

• Pourquoi les villes interdisent-elles le gaz naturel dans la nouvelle construction?
• Quelles villes interdisent le gaz naturel dans la nouvelle construction?
• Qui est à bord avec des bâtiments tout électriques et qui n'est pas?
• Vidéos populaires

Pourquoi les villes interdisent-elles le gaz naturel dans la nouvelle construction?

Bien que le changement climatique soit la raison principale, il y a d'autres avantages pour les bâtiments tout électriques:

• Réduction de la pollution de l'air intérieur: «Les appareils électriques améliorent immédiatement la qualité de l'air intérieur en éliminant la pollution de l'air toxique de la combustion et de la fuite de gaz naturel, qui sont liées à l'asthme et au cancer», explique Hadley Tallackson, analyste des politiques électriques chez Energy Innovation. Elle a noté des recherches montrant que les enfants vivant dans des maisons avec des poêles à gaz avaient un risque de 42% plus élevé de ressentir des symptômes d'asthme.
• Atteindre zéro-carbone: Les bâtiments entièrement électriques ne sont pas encore en carbone zéro, car notre réseau électrique est toujours alimenté en partie par des combustibles fossiles. «Mais la grille a la capacité de devenir 100% propre, et elle le fera», explique Ted Lamm, chercheur principal au Center for Law, Energy & the Environment à l'UC Berkeley School of Law. «Pour les bâtiments entièrement électriques, c'est aujourd'hui les émissions les plus élevées qu'ils vont générer."
• Réduction des factures de services publics: Les énergies renouvelables deviennent beaucoup moins chères à produire que l'énergie fossile. À mesure que de plus en plus de réseau devient alimenté par l'énergie solaire et éolienne, les factures d'électricité devraient également diminuer.
• Réduire les dépenses d'infrastructures futures: Nous savons que nous devons bientôt passer à l'électricité. Il est plus rentable de construire Clean dès le début que d'effectuer des modernistes plus tard.
• Amélioration de la qualité de vie: Les bâtiments entièrement électriques sont plus susceptibles d'avoir des fonctionnalités intégrées comme les chargeurs EV, la génération et le stockage solaires sur place, et des appareils mieux performants qui durent plus longtemps. «Je pense qu'il y a une tendance naturelle si vous utilisez une construction de fossiles à l'ancienne pour ne pas adopter toutes les nouvelles fonctionnalités d'électrification complètes qui fournissent une technologie de pointe et des améliorations de la qualité de vie», explique Lamm.
• Surmonter les limitations juridiques: Les gouvernements de la ville ne peuvent pas contrôler certains contributeurs de gaz à effet de serre au niveau de la ville, comme les véhicules privés. Mais ils ont le pouvoir de réglementer la construction des bâtiments et la consommation d'énergie.

Quelles villes interdisent le gaz naturel dans la nouvelle construction?

Un nombre croissant de villes et d'états encouragent ou nécessitent des bâtiments tout électriques. Certains ont adopté des interdictions totales de gaz naturel dans la nouvelle construction, tandis que d'autres sont plus progressivement éliminées ou offrent des incitations aux entreprises et aux propriétaires pour abandonner le gaz volontairement. Certains des dirigeants comprennent:

• Plus de 50 municipalités en Californie. Berkeley a été le premier, plus tard rejoint par San Francisco, San Jose et Los Angeles, ainsi que des villes plus petites comme Hercules et Healdsburg.
• Ithaca, New York, est devenu le premier U.S. ville pour planifier l'électrification de tous ses bâtiments existants, dans le but de décarboniser la ville d'ici 2030.
• La nouvelle loi locale de New York 97 présente des exigences ambitieuses de réduction des gaz à effet de serre et d'efficacité du bâtiment.
• Denver supprime le gaz naturel tout en offrant un programme d'incitations pour aider les propriétaires à passer des combustibles fossiles.
• L'Illinois, le Massachusetts, le Colorado et le Minnesota ont adopté les lois des États incitant ou promouvant l'électrification.
• Le Maine est devenu un leader de l'État dans les pompes à chaleur, qui peuvent chauffer et refroidir les bâtiments.
• Pour plus d'exemples, consultez cette liste de faits saillants en constante évolution.

Qui est à bord avec des bâtiments tout électriques et qui n'est pas?

Sans surprise, l'industrie du gaz naturel est le plus grand adversaire des bâtiments tout électriques. Il a incité 20 gouvernements des États à adopter des lois sur la préemption, ce qui interdit aux gouvernements locaux d'encourager ou d'obliger les nouveaux bâtiments. Cependant, de telles lois atteignent des barrages routiers; Tallackson dit que deux gouverneurs ont déjà opposé son veto aux lois sur la préemption dans leurs États.

Les sociétés de gaz naturel ont également lancé des campagnes de culture pour réduire le soutien des consommateurs pour les bâtiments tout électriques.

«L'industrie du gaz naturel a passé les sept dernières décennies à commercialiser le gaz comme une option sûre pour les consommateurs», explique Tallackson. «Leur campagne remonte aux années 1950 lorsque les sociétés de gaz et d'électricité étaient en concurrence pour les usages finaux des consommateurs. En conséquence, le gaz est toujours en vue dans les maisons et les bâtiments."

Certains de leurs efforts incluent le paiement des influenceurs des médias sociaux pour célébrer la cuisine avec le gaz, ainsi que des publicités vantant le gaz naturel comme «durable» et «vert.«Ces publicités sont largement reconnues comme le lavage du green, car les dangers des émissions de dioxyde de carbone provenant du gaz naturel brûlant, et le méthane libéré en le produisant, sont bien documentés.

Dans les métiers du bâtiment, les bâtiments entièrement électriques reçoivent une réaction plus mitigée, explique Lamm. De nombreux constructeurs et entrepreneurs les adoptent, d'autant plus que la demande des consommateurs se développe. «En public, il y a beaucoup de réceptivité», explique Lamm. «C'est une construction de meilleure qualité. C'est un air intérieur de meilleure qualité. Et ce sont des bâtiments plus efficaces et meilleurs."

Cependant, certains entrepreneurs et professionnels de l'immobilier sont réticents à changer, dit Tallackson. Pourquoi? Perceptions négatives et manque de familiarité avec les technologies; Les entrepreneurs forment les gens à installer de nouvelles technologies tout en se sentant empiéter sur les modes de travail traditionnels; et la valeur perçue des poêles à gaz. Ce dernier est particulièrement un point de collation avec les propriétaires de restaurants.

«Il y a de la culture attachée aux poêles à gaz», explique Lamm. «C'est ce à quoi nous sommes habitués, et la nourriture est une chose très personnelle. Mais nous pompons des particules et d'autres polluants atmosphériques dans nos maisons. C'est peut-être ce avec quoi j'ai l'habitude de cuisiner, mais ce n'est pas bon pour mes poumons."