Découvrez quelles maisons renommées étaient pratiquement inhabitables

Découvrez quelles maisons renommées étaient pratiquement inhabitables

Pousser les limites implique toujours des risques. Mais beaucoup plus souvent que vous ne l'avez censé, les œuvres d'architecture qui réussissent esthétiquement finalement finalement échoué à éviter la météo. L'utilisation de matériaux de pointe sous de nouvelles formes: alors que d'une part, elle mène à la progression, elle invite également les problèmes.

Frank Lloyd Wright était célèbre pour ses toits qui fuient.

Richard Lloyd Jones House, conçu par Frank Lloyd Wright, et construit en 1929. Photo: Flickr.com

Lorsque le client Herbert «Hib» Johnson décidait d'embaucher ou non Frank Lloyd Wright, il a visité la maison Lloyd-Jones, une maison que Wright avait conçue à Tulsa, Okla. En arrivant dans une averse, Johnson a constaté qu'il pleuvait aussi à l'intérieur. Le sol était parsemé de conteneurs stratégiquement positionnés pour attraper les gouttes. Mme. Lloyd-Jones a observé sèchement: «C'est ce qui se passe lorsque vous laissez une œuvre d'art sous la pluie.»Le client potentiel a néanmoins commandé une maison.

«Si le toit ne fuient pas, l'architecte n'a pas été assez créatif."

The Glass House, conçu par Philip Johnson, et construit en 1949. Photo: Wikimedia.org

Ainsi dit un autre Johnson. L'irrévérente Philip Johnson a dit un jour à un public de Yale qu'il considérait l'emblématique Fallwater de Wright comme un «travail de pionnier.«Mis à part en termes typique, Johnson a observé qu'il s'agissait« d'une maison de sept-Bucket.«Il a ensuite eu la bonne grâce d'admettre que sa propre maison en verre était« une maison à six coups.«Un système de notation plutôt inhabituel?

Connexes: des ponts aux stades: 18 u.S. Icônes qui s'effondrent

Madame Savoye a déclaré son chef-d'œuvre Le Corbusier «inhabitable."

Villa Savoye, conçue par Le Corbusier, et construite en 1931. Photo: Flickr.com

Dans une semaine après avoir emménagé dans la maison Le Corbusier avait conçu pour sa famille, Madame Savoye a découvert que son toit avait fui partout. «Il pleut dans la salle», a-t-elle écrit Corbu. «Il pleut toujours dans ma salle de bain… .«La« pluie »a en fait donné à son enfant unique une maladie dont il lui a fallu un an pour récupérer. En fin de compte, Madame Savoye a exigé que Le Corbusier payait les réparations. Sinon, elle a menacé, elle contacterait ses avocats et l'emmènerait devant les tribunaux.

CONNEXES: Les 12 gaffes les plus infâmes de l'histoire de l'architecture

Le problème est pour toujours.

Galerie d'images d'Attingham House, conçue par John Nash, et construite en 1805. Photo: Attinghamparkmansion.wordpress.com

De tels problèmes ne montrent aucun signe de disparaître. Associez le fait que le MIT a récemment poursuivi Frank Gehry lorsque le STATA Center, construit en 2004, a germé des fuites et une épidémie de moisissure. De même, les toits qui fuient au bord d'attaque de l'architecture ne sont en aucun cas un phénomène contemporain. À l'Attingham House, un Grand Country Estate à Shropshire, en Angleterre, l'architecte Regency John Nash a utilisé des puits de lumière et des côtes de toit en fonte dans la galerie de photos. Révolutionnaire pour 1805, la salle a inspiré une nouvelle race de bâtiment, mais elle a cessé de fuir seulement des décennies plus tard une fois qu'un toit complètement nouveau avait été ajouté sur l'ancien.

Les bâtiments sont censés nous garder hors de la pluie. Mais quand les concepteurs explorent de nouvelles idées audacieuses? Gardez une vadrouille à portée de main.